V predchádzajúcom čísle Rch (viz zde) som informoval čitateľov o nomináciách politických strán na obsadenie miesta predsedu správnej rady ústavu pamäti národa (ÚPN). Ako posledný bol vládnou Slovenskou národnou stranou (SNS) predstavený 30ročný historikIvan Petranský z Matice slovenskej. Napísal som aj to, že s Petranským nie je zatiaľ spojený žiaden škandál, publikoval málo a nie je známe, že by sa zúčastňoval profašistických aktivít. Posledná veta si vyžiadala korekciu už v priebehu samotného volebného aktu.
30. januára prebehlo na pôde parlamentu tretie kolo voľby predsedu správnej rady ÚPN. Žiaden z nominantov, teda ani Petranský, nezískal dostatočný počet hlasov. Na druhý deň (31. januára) sa v denníku SME objavili informácie o tom, že Ivan Petranský sa pred dvomi rokmi zúčastnil oslavného stretnutia pri výročí vzniku Slovenského štátu. Bolo to stretnutie, ktorého sa zúčastnili extrémisti z (dnes už zakázanej) Slovenskej pospolitosti, ľudia z Matice slovenskej, zo Zväzu protikomunistického odboja a zo Zväzu na ochranu práv ľudských a národných. Práve na tejto oslave došlo (podľa tlače) k tomu, že metropolita Slovenska, arcibiskup Sokol požehnal vodcu
Slovenskej pospolitosti Mariána Kotlebu. Dvaja predchádzajúci kandidáti SNS na post Predsedu správnej rady ÚPN Arpád Tarnóczy a Peter Bielik sa rovnako ako Petranský oslavy vzniku Slovenského štátu zúčastnili a viedlo to k tomu, že ich nominácia sa stala pre slovenský parlament veľmi problematickou. Napokon sa obaja svojej kandidatúry vzdali.
Po publikovaní informácie o tom, že aj kandidát Ivan Petranský patril medzi účastníkov oslavy, sa časti poslancov zmocnili rozpaky. Ale v štvrtom kole voľby, napriek uvedeným informáciam, získal Petranský 80 poslaneckých hlasov a stal sa predsedom správnej rady ÚPN.
Rozhovor
V rozhovore, ktorý poskytol pre denník SME (31. januára) sa hlási k tomu, že Jozefa Tisa si váži. Z rozhovoru vyberám:
Čo si myslíte o vyjadreniach arcibiskupa Sokola, že za Slovenského štátu bol blahobyt a že si váži Jozefa Tisa?
Je to prirodzené, ak človek vymenuje historické osobnosti, ktoré si váži. Ak to otec arcibiskup takto povedal, tak má určite svoje dôvody.
Je potrebné si Tisa vážiť?
Možno je potrebné pozerať sa na Jozefa Tisa ako na človeka, politika, ktorý sa ocitol v situácii, ktorá nebola jednoduchá. Možno mnohé jeho kroky považovať za chybné, ale zasa na druhej strane si myslím, že v mnohých smeroch pôsobil aj pozitívne. Zobral na seba obrovskú zodpovednosť, ktorú musel niesť.
V čom pôsobil pozitívne?
Stál na čele určitého prúdu v slovenskej politike, ktorý sa snažil, aby Slovensko vyviazlo z ťažkej situácie s čo najmenšou ujmou a aby Slováci ako národ prečkali obdobie druhej svetovej vojny čo najlepšie.
Považujete za pozitívne, že to bolo za cenu deportácií svojich židovských spoluobčanov?
To, že tu existovali veľmi vážne negatíva, chyby a porušovanie ľudských práv ešte neznamená, že tu neboli aj pozitíva.
Vy si Tisa vážite?
Vidím ho ako človeka, ktorý je v mnohých smeroch rozporný. Áno, za mnoho vecí si ho možno vážiť a mnohé veci mu je možno vyčítať.
Predstavitelia SNS zdôraznili, že nový predseda správnej rady je ich nominantom a že SNS stojí za nim. Vyjadrili sa aj k tomu, ako si predstavujú ďalšiu prácu ústavu. ÚPN by mal dokumentovať zločiny, ktorých sa maďarskí fašisti dopustili na slovenskom národe. V súvislosti s predošlým hovoril predseda SNS Ján Slota v TV relácii o horthyovských maďarských fašistoch
a o tom, že túto etapu dejín treba objasniť. V inej TV relácii sa podpredsedníčka SNS Anna Belousovová (Malíková) dôrazne ohradila proti tvrdeniu, že Slovenský štát bol fašistický. V podobnom duchu sa vyjadril aj ďalší člen poslaneckého klubu SNS Jozef M. Rydlo, ktorý dokonca považuje Jozefa Tisa za najväčšiu osobnosť slovenských dejín v 20. storočí
.
Koho považuje poslanec Rydlo za najväčšiu osobnosť slovenských dejín v predchádzajúcich storočiach nie je celkom jasné.
Časť slovenských denníkov si okrem nového predsedu správnej rady ÚPN všimla aj Maticu slovenskú, v ktorej dnešný predseda správnej rady ÚPN pracoval. Zistilo sa, že jestvuje úzka spolupráca medzi Maticou a Slovenským hnutím obrody, ktoré má otvorene fašistický charakter, na svojich internetových stránkach (www. SHO.sk) šíri primitívny antisemitizmus a všetko to, čo patrí k štandardnej výbave súčasného slovenského neofašizmu. V minulosti kritizovala slovenská tlač Maticu slovenskú v podobných konotáciach mnohokrát. Matica je štandardnou zložkou všetkých akcií, na ktorých sa oslavuje Slovenský štát z rokov 1939-45.
Februárové události
Prvého februára sa v centre Bratislavy mali konať dve demonštrácie. Jedna na podporu arcibiskupa Sokola, ktorý sa pochvalne vyjadril o Tisovi, a druhá, ktorá odsudzovala podporu vyslovenú Sokolom na adresu Tisa a Slovenského štátu. Starosta bratislavského Starého Mesta Andrej Petrek na žiadosť polície obidve akcie zakázal. Dôvodom boli obavy z násilností medzi demonštrujúcimi skupinami. Skupina odporcov Sokola niesla transparenty s nápismi mons. Tisokol, ideme si po Vás
, kričali heslá ako Sokol, Tiso, Mach, nemáme z vás strach
a pod. Holohlaví mladíci zo Slovenskej pospolitosti po zákaze demonštrácie zbierali podpisy na podporu katolíckej cirkvi. Hovorca arcibiskupského úradu Tibor Hajdu sa od akcie dištancoval.
V sobotu 27. januára, cestou zo synagógy domov, napadli nadávkami a vulgarizmy dvaja muži bratislavského rabína Barucha Myersa a jeho dvanásťročného syna. Po sérii nadávok a vulgarizmov spokojne ostali na svojom mieste. Útok na rabína a jeho syna odsúdil minister vnútra Róbert Kaliňák, ktorý sa zároveň pochválne vyjadril k postupu policajtov. Dvaja identifikovaní páchatelia sú obvinení z trestného činu podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd.